關於「徵地」的閒聊

我：若是用郵件給中心的人分享一些大埔抗爭的報導，可行嗎？

G：可以呀，只是可能可以再開個討論會，和大家討論整個徵地的脈絡，以及抗爭與組織的狀況，這樣會更好。其實北京也面臨很多徵地的狀況，比如中心附近的蕭家河，雖然有抗爭，但媒體不太報導，且大多時候抗爭沒有結果。如果有大埔的經驗分享是好的，但可能要有個更廣的層次讓大家認識大埔甚至台灣土地徵收的脈絡。

昨天去小毛驢市民農園，午餐時間閒聊到北京的徵地與拆遷的狀況。G說，拆遷的情況已經有十幾年的歷史了，他說：「你可以看北京的地鐵都是方形的，只要政府劃定範圍，就會照做，被劃在地鐵線上的家戶就會被拆遷。」他又說，現在政府都使用「騰退」一詞，意思就是很「和緩」的「移置」家戶，政府用這樣的詞合理化「強制迫遷」，也讓一般的市民認同政府這樣的行為是為了城市的發展著想、以推進「文明」為方向，然而，實質就是迫遷、就是徵地。

接著，中心的L問起大陸的徵地狀況，以及是否有外部組織或行動參與進一些抗爭？比如以烏崁為例．．．G說有，他們也討論到有些紀錄片工作者會對徵地的主題進行拍攝，但大部分是過份著重於「受害者」的視角，比較難提升到政治經濟的結構性關照．．．

嗯，要怎麼從大埔與農陣經驗，與大陸的徵地經驗與鄉建經驗有實質的交流，以生產出更廣的視角，要好好來想想。